金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终56号

本案争议焦点为：黄健、白燕凤应否对黄粤威的债务承担连带清偿责任的问题。上诉人上林农村银行在二审期间向本院提交的上述证据与本案争议焦点具有关联性，不审理该证据可能导致裁判不公。因此，上述证据可视为上林农村银行二审提交的新证据。上林农村银行提交的上述证据与其上诉所诉请的事实具有互相佐证的效力，且与本院调查情况相符，故本院予以采纳。因上林农村银行在本院二审审理期间提交的证据均能证实其在涉案合同履行过程中，上林农村银行已在合同约定的期限内向黄健、白燕凤行使了催收涉案借款的事实，且在一审法院判决后，上林农村银行通过再次向黄健、白燕凤催收涉案借款，黄健、白燕凤在事后也予以确认，并愿意对黄粤威的涉案债务继续承担连带保证责任，上林农村银行并不存在怠于行使或者逾期行使该权利的事实，本案的诉讼时效不存在已过的情形，故上林农村银行上诉主张黄健、白燕凤应对黄粤威的涉案债务承担连带保证清偿责任，依法有据，本院予以支持。黄健、白燕凤应对黄粤威的涉案债务承担连带清偿责任；黄健、白燕凤承担前述保证责任后，有权向黄粤威追偿。 综上所述，上林农村银行的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于

本案争议焦点为：黄健、白燕凤应否对黄粤威的债务承担连带清偿责任的问题。上诉人上林农村银行在二审期间向本院提交的上述证据与本案争议焦点具有关联性，不审理该证据可能导致裁判不公。因此，上述证据可视为上林农村银行二审提交的新证据。上林农村银行提交的上述证据与其上诉所诉请的事实具有互相佐证的效力，且与本院调查情况相符，故本院予以采纳。因上林农村银行在本院二审审理期间提交的证据均能证实其在涉案合同履行过程中，上林农村银行已在合同约定的期限内向黄健、白燕凤行使了催收涉案借款的事实，且在一审法院判决后，上林农村银行通过再次向黄健、白燕凤催收涉案借款，黄健、白燕凤在事后也予以确认，并愿意对黄粤威的涉案债务继续

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终56号 上诉人（原审原告）：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山大道178号。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄健，……