买卖合同纠纷 （2021）苏02民终753号

本案争议焦点是：一、结欠货款金额的确定。福达经营部举证的对账单、送货单均有南通二建工作人员签字，南通二建公司均亦予以了确认，即使业务往来期间存在货物价格的变动，货款金额应以对账单、送货单载明的货款金额为准，货款总额经计算为5664606元，双方一致确认南通二建公司已合计付款4007906元（含案件审理过程中南通二建公司于2020年9月9日支付的107906元），现南通二建公司结欠货款金额为1656700元，该院予以确认。二、福达经营部与南通二建公司间买卖合同中违约金条款的效力问题。福达经营部与南通二建公司签订的买卖合同，由双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，应属有效。关于违约金条款，根据双方当事人陈述的合同签订过程，该买卖合同由双方当事人协商后由王兴签字，此后又由王兴携买卖合同回南通二建公司加盖公章予以确认，从合同签订过程可以看出，买卖合同的签订，王兴和南通二建公司是分别进行过确认的，作为商事主体，南通二建公司盖章前也应尽到相应的合同审查义务，现南通二建公司以违约金条款为格式条款、加重其责任为由，主张违约金条款无效，该院不予采信。三、福达经营部与南通二建公司间就苏州科技城项目的业务

本案争议焦点是：一、结欠货款金额的确定。福达经营部举证的对账单、送货单均有南通二建工作人员签字，南通二建公司均亦予以了确认，即使业务往来期间存在货物价格的变动，货款金额应以对账单、送货单载明的货款金额为准，货款总额经计算为5664606元，双方一致确认南通二建公司已合计付款4007906元（含案件审理过程中南通二建公司于2020年9月9日支付的107906元），现南通二建公司结欠货款金额为1656700元，该院予以确认。二、福达经营部与南通二建公司间买卖合同中违约金条款的效力问题。福达经营部与南通二建公司签订的买卖合同，由双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，应属有效。关于违约金条款，根据双

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终753号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市东北塘福达木业经营部，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村/div>负责人：曾天恩，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务……