建设工程合同纠纷 （2014）深中法房终字第628号

本案的争议焦点为：1、蛇口建安公司是否应支付剩余款项；2、剩余款项是否扣除了税金及管理费，应扣除的金额是多少；3、蛇口建安公司是否为郭业、梁思勉代付了部分工程款及代付的金额是多少；4、蛇口建安公司称《承包人确认书》是胁迫的理由是否成立，蛇口建安公司有无收取22778366.12元工程款；5、蛇口建安公司关于拒付欠款的抗辩理由是否成立；关于第一个争议焦点，原审法院认，本案实质是郭业、梁思勉借用蛇口建安公司资质承接涉案工程（即挂靠），蛇口建安公司收取一定比例的管理费，因此，郭业、梁思勉与蛇口建安公司之间的纠纷应该是因挂靠关系而引起的纠纷。双方之间虽然没有签署书面的挂靠协议，但不影响双方之间挂靠关系的成立。本案中，双方当事人对《欠条》的真实性没有异议，因此，蛇口建安公司应按《欠条》的内容履行义务。涉案工程已经竣工，蛇口建安公司已经与建设单位进行了工程款结算，建设单位也已经支付了除质保金外的全部工程款，蛇口建安公司也已经开具了工程款发票，《伟X达研发大楼工程结算表》所载明金额与蛇口建安公司开具工程款发票金额相符。对于蛇口建安公司称涉案工程尚未与伟X达公司进行结算且其开具发票金额为6046229

本案的争议焦点为：1、蛇口建安公司是否应支付剩余款项；2、剩余款项是否扣除了税金及管理费，应扣除的金额是多少；3、蛇口建安公司是否为郭业、梁思勉代付了部分工程款及代付的金额是多少；4、蛇口建安公司称《承包人确认书》是胁迫的理由是否成立，蛇口建安公司有无收取22778366.12元工程款；5、蛇口建安公司关于拒付欠款的抗辩理由是否成立；关于第一个争议焦点，原审法院认，本案实质是郭业、梁思勉借用蛇口建安公司资质承接涉案工程（即挂靠），蛇口建安公司收取一定比例的管理费，因此，郭业、梁思勉与蛇口建安公司之间的纠纷应该是因挂靠关系而引起的纠纷。双方之间虽然没有签署书面的挂靠协议，但不影响双方之间挂靠关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第628号上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，。法定代表人：邹颖，总经理。委托代理人：叶世广，男，汉族，1962年11月16日出生。该公司董事长。委托代理人：利惠红，女，汉族，1966年9月5日出生。该公司工会主席。被上诉人（原审原告）：郭业，男，1971年9月10日出生。被上诉人（原审原告）：梁思勉，男，1968年……