诈骗 （2019）晋09刑终354号

被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财126.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某向陈某2借款135万元，但陈某2仅就张某以假房产证作抵押骗取其10万元的事实报案，其余125万元是其与张某之间的借款，故该项诈骗金额应认定为10万元。公诉机关指控张某诈骗杨俊峰19万元，现有证据证实张某向杨俊峰借款金额为15万元，故诈骗金额应认定为15万元。被告人张某在案发前支付部分被害人的本金及利息，应从借款总额中予以核减，不应认定为诈骗数额。被告人张某虚构借款用途，在同一时期向多人多次借款，数额巨大，以给付少量利息和本金的方式，掩盖其没有收入来源、无能力清偿债务的事实，在债务人追索的情况下，失联隐踪，逃避债务，主观上明显具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，其关于与侯俊明等人之间属借贷关系的辩护意见，不予采纳。被告人张某辩解其已归还李光明的借款，但李光明的陈述与卢新会的证言均证实该款尚未归还，给卢新会妻子的转款只是归还了向卢新会的借款；李光明提供的张某出具的借条证实李光明持有借条；证人杜某证言，证明张某、李光明、卢新会在银行柜台办理什么手续，未

被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财126.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某向陈某2借款135万元，但陈某2仅就张某以假房产证作抵押骗取其10万元的事实报案，其余125万元是其与张某之间的借款，故该项诈骗金额应认定为10万元。公诉机关指控张某诈骗杨俊峰19万元，现有证据证实张某向杨俊峰借款金额为15万元，故诈骗金额应认定为15万元。被告人张某在案发前支付部分被害人的本金及利息，应从借款总额中予以核减，不应认定为诈骗数额。被告人张某虚构借款用途，在同一时期向多人多次借款，数额巨大，以给付少量利息和本金的方式，掩盖其没有收入来源、无能力清

山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终354号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，生于山西省定襄县，无业。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月25日被忻府区公安局刑事拘留，2017年10月30日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2017年11月1日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法……