侵害商标权纠纷 （2016）云01民初573号

本案的争议问题是：1、被告销售被控侵权商品是否侵犯了原告第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标专用权；2、若侵权，被告应如何承担侵权责任。针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告名下第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标注册证及商标变更证明；二、侵权行为证据保全公证书；三、购物清单、刷卡小票及公证费发票；四、关于商品鉴定方法的说明。被告未向法庭提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：第7378920号“相宜本草+INOHERB”原注册人为上海相宜本草化妆品有限公司，注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；成套化妆用具（截止）；该商标于2011年8月31日变更注册人为原告。2016年1月13日，昆明市国正公证处依北京盈科（昆明）律师事务所的申请，指派公证人员来到昆明市螺蛳湾国际商贸城一期C区3楼15街575号星月日化商铺（经被告当庭确认此地址系其经营地址），对由北京盈科（昆明）律师事务所的代理人瞿洁购买了一瓶相宜本草红景天幼白精华水、一瓶相宜本

本案的争议问题是：1、被告销售被控侵权商品是否侵犯了原告第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标专用权；2、若侵权，被告应如何承担侵权责任。针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告名下第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标注册证及商标变更证明；二、侵权行为证据保全公证书；三、购物清单、刷卡小票及公证费发票；四、关于商品鉴定方法的说明。被告未向法庭提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：第7378920号“相宜本草+INOHERB”原注册人为上海相宜本草化妆品有限公司，注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液；去污剂；

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初573号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人封帅，系该公司董事长。委托代理人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告文小辉。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告文小辉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2016年6月28日公开……