提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉05民终722号

关于张印国是受梅河口诚昆公司、ＸＸ谁雇佣，与谁存在雇佣关系的焦点问题，钱振荣、张金蒂认为是梅河口诚昆公司雇佣的张印国，但其所举证据不能证明其主张，并且ＸＸ与梅河口诚昆公司不存在劳动关系，并不具备诚昆公司项目经理身份。ＸＸ当庭自认是其雇佣的张印国，应认定张印国是受ＸＸ雇佣，与ＸＸ存在雇佣关系；关于2012年3月21日签订的赔偿和解协议书是否有效的焦点问题，因该协议签订时钱振荣、张金蒂均不知情，侵犯了钱振荣、张金蒂的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同；关于梅河口诚昆公司与ＸＸ应否承担连带赔偿责任问题，结合本案现有证据，应认定ＸＸ是挂靠梅河口诚昆公司的工程实际承包人，双方是挂靠关系，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，ＸＸ作为挂靠人与被挂靠企业梅河口诚昆公司签订的建设工程施工合同为无

关于张印国是受梅河口诚昆公司、ＸＸ谁雇佣，与谁存在雇佣关系的焦点问题，钱振荣、张金蒂认为是梅河口诚昆公司雇佣的张印国，但其所举证据不能证明其主张，并且ＸＸ与梅河口诚昆公司不存在劳动关系，并不具备诚昆公司项目经理身份。ＸＸ当庭自认是其雇佣的张印国，应认定张印国是受ＸＸ雇佣，与ＸＸ存在雇佣关系；关于2012年3月21日签订的赔偿和解协议书是否有效的焦点问题，因该协议签订时钱振荣、张金蒂均不知情，侵犯了钱振荣、张金蒂的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同；关于梅河口诚昆公司与ＸＸ应否承担连带赔偿责任问题，结合本案现有证据，应认定ＸＸ是挂靠梅河口诚昆公司的工程实际承

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终722号上诉人（原审被告）:梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所：梅河口市新华街**号。法定代表人：邹义，董事长委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱振荣，女，1960年2月28日生,汉族，无职业，住梅河口市小杨乡景兴村*组。委托诉讼代理人：刘淑萍，梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……