（2017）辽02执复96号

被执行人曹旭东未能履行和解协议中的承诺，既未将车辆交付给申请执行人，也未将车辆过户至申请执行人名下，同时，在约定的付款期限也未能将应付的工程款给付申请执行人，在此情况下，执行法院依法对其所有的车辆进行扣押和评估，并对其进行了告知，符合法律规定。因此，被执行人曹旭东的异议请求无事实和法律依据，执行法院不予支持。故裁定驳回被执行人曹旭东的异议请求。复议申请人曹旭东复议称，请求撤销(2017)辽0211执异45号执行裁定书。理由如下，申请执行人与被执行人在法院组织调解下,达成和解协议,该协议系双方的真实意思表示,且无违反法律的强制性的规定,是合法有效的。协议中申请执行人同意案涉车辆以作价22万元抵顶债务,且在协议上签字确认。但执行法官事后在未告知被执行人的情况下,亦未征得被执行人的同意,便于2016年9月13日让被执行人在一堆文件上签字确认,被执行人并不知情要将被执行人名下车辆送去评估鉴定,待鉴定报告出来后,执行法官通知被执行人到法院,并要求被执行人必须签字确认,被执行人在不知情的情况下被要求签上字但对该份鉴定报告的有效性和程序合法性存有异议,并严重质疑执行法官办案的公正性。2016年9月,

被执行人曹旭东未能履行和解协议中的承诺，既未将车辆交付给申请执行人，也未将车辆过户至申请执行人名下，同时，在约定的付款期限也未能将应付的工程款给付申请执行人，在此情况下，执行法院依法对其所有的车辆进行扣押和评估，并对其进行了告知，符合法律规定。因此，被执行人曹旭东的异议请求无事实和法律依据，执行法院不予支持。故裁定驳回被执行人曹旭东的异议请求。复议申请人曹旭东复议称，请求撤销(2017)辽0211执异45号执行裁定书。理由如下，申请执行人与被执行人在法院组织调解下,达成和解协议,该协议系双方的真实意思表示,且无违反法律的强制性的规定,是合法有效的。协议中申请执行人同意案涉车辆以作价22万元抵顶

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复96号复议申请人（被执行人）：曹旭东。申请执行人：大连华泰尔建筑装饰工程有限公司。法定代表人：邓某，经理。复议申请人曹旭东不服甘井子区人民法院（2017）辽0211执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行大连华泰尔建筑装饰工程有限公司与曹旭东建设工程施工合同纠纷……