民间借贷纠纷 （2017）湘12民终56号

农兴公司法定代表人周庆芳为了公司生产经营，先后向张时友、陈承付借款580000元，并具了借据和欠条，后农兴公司工作人员滕云也书面认可该债务为公司债务，并承诺2个月内付清，故该债务应认定为公司债务，农兴公司应当依法承担偿还欠款的民事责任。张时友、陈承付诉请的应伯兴欠款42600元，因无充分证据证实系农兴公司的行为，故不予确认。关于张时友、陈承付诉请要求农兴公司承担利息损失的请求，因借款时未约定利息，对张时友、陈承付请求支付利息的诉讼请求，不予支持。农兴公司辩称“本案原告不具备诉讼主体资格、被告也与本案无关，系诉讼主体错误。”抗辩意见与本案事实不符，亦无证据证实周庆芳作为法定代表人，在农兴公司经营期间所欠的债务系个人债务。另周庆芳为公司经营沙场所欠的张家溪场地租金和公路转让费，已经周庆芳与张时友、陈承付协商，由张时友、陈承付垫付，后又经农兴公司工作人员滕云承诺，视为农兴公司对债权转移的认可，故农兴公司要求驳回张时友、陈承付诉讼请求的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决：一、

农兴公司法定代表人周庆芳为了公司生产经营，先后向张时友、陈承付借款580000元，并具了借据和欠条，后农兴公司工作人员滕云也书面认可该债务为公司债务，并承诺2个月内付清，故该债务应认定为公司债务，农兴公司应当依法承担偿还欠款的民事责任。张时友、陈承付诉请的应伯兴欠款42600元，因无充分证据证实系农兴公司的行为，故不予确认。关于张时友、陈承付诉请要求农兴公司承担利息损失的请求，因借款时未约定利息，对张时友、陈承付请求支付利息的诉讼请求，不予支持。农兴公司辩称“本案原告不具备诉讼主体资格、被告也与本案无关，系诉讼主体错误。”抗辩意见与本案事实不符，亦无证据证实周庆芳作为法定代表人，在农兴公司经营

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终56号上诉人（原审被告）：辰溪县农兴农业开发有限责任公司，住所地辰溪县龙头庵乡大村村。法定代表人：陶加国，该公司经理。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张时友，男，1963年9月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：陈承付，男，1963年2月18日出生，汉族，居民。上诉人辰溪县农兴……