（2015）大民三终字第1027号

票据具有无因性，即票据如果具备票据法上的条件，票据权利就成立，持票人就可以据此行使票据权利，票据的债务人应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案中，原、被告之间已形成票据法律关系，作为出票人的被告有义务在票面载明的付款时间支付票据金额，原告被银行拒付后在法律规定的期限内起诉要求被告付款，故被告应给付原告票据金额200000元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告的辩解意见无事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告中新房公司给付原告贸晟公司票据款200000元及利息（2014年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中新房公司负担。原审法院宣判后，中新房公司不

票据具有无因性，即票据如果具备票据法上的条件，票据权利就成立，持票人就可以据此行使票据权利，票据的债务人应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案中，原、被告之间已形成票据法律关系，作为出票人的被告有义务在票面载明的付款时间支付票据金额，原告被银行拒付后在法律规定的期限内起诉要求被告付款，故被告应给付原告票据金额200000元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告的辩解意见无事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1027号上诉人（原审被告）：中新房（大连）物流有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦*座530-26。法定代表人：刘春阳，该公司经理。委托代理人：李斌，系该公司法律顾问。委托代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞贸晟塑胶制品有限公司。住所地：东莞市塘厦镇湖景路**号。法定代表人：张立宪，该公司总经理。委托……