诈骗 （2015）普中刑终字第133号

原审上诉人赵建才以非法占有为目的，隐瞒自己无偿还能力的真相，虚构事实骗取他人钱财共计人民币112.85万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。原公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人赵建才关于曾经向他人借过高利贷，受到他们的恐吓，他们的性质也是很恶劣；本案属于一般的民间借贷，请求二审法院以民间借贷纠纷审理判处的理由。本院审查认为，原审被告人赵建才借高利贷并受到恐吓没有证据证实，且此情况与其诈骗他人钱财没有法律上的因果关系，不影响诈骗罪的构成；赵建才隐瞒自己没有偿还能力的相，虚构与政府及民政部门等做生意的事实，借款后不还或者只还少部分，案发前躲到昆明市逃避债务，主观上具有骗取他人钱财的故意，客观上占有了他人钱财，不属于一般的民间借贷，而是构成诈骗罪。所以，赵建才基于上述理由认为原审法院判决量刑过重、罚金过高的上诉，没有事实和法律依据，本院不予采信和支持。出庭履行职务的检察员关于上诉人隐瞒自己没有偿还能力的真相，虚构与民政部门做生意的事实借款，案发前躲到昆明市逃避债务，及其借高利贷并受到恐吓没有证据证实的意见，与查

原审上诉人赵建才以非法占有为目的，隐瞒自己无偿还能力的真相，虚构事实骗取他人钱财共计人民币112.85万元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。原公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人赵建才关于曾经向他人借过高利贷，受到他们的恐吓，他们的性质也是很恶劣；本案属于一般的民间借贷，请求二审法院以民间借贷纠纷审理判处的理由。本院审查认为，原审被告人赵建才借高利贷并受到恐吓没有证据证实，且此情况与其诈骗他人钱财没有法律上的因果关系，不影响诈骗罪的构成；赵建才隐瞒自己没有偿还能力的相，虚构与政府及民政部门等做生意的事实，借款后不还

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑终字第133号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建才，公民身份号码×××，宁洱县人，个体工商户，住宁洱县。因本案，于2014年11月11日被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人犯诈骗罪一案，于20……