盗窃 （2019）吉24刑终112号

被告人许某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶某明知是犯罪所得而予以持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人许某、余某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人许某、余某、陶某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于许某和余某的辩护人提出本案不构成盗窃罪，涉案的“黄金”是游戏币，本质上系虚拟财产，并不具备财产性质，应构成非法获取计算机信息系统数据罪的辩护意见，经查，被盗取的被害人网络游戏中的“黄金”系在官方网络平台中充某相当的人民币购买获得，许某、余某盗取他人游戏中“黄金”后，出售获利，所盗取的被害人“黄金”具有财产价值，应属财物范畴，本案符合盗窃罪的犯罪构成，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于许某的辩护人提出许某应认定为自首的辩护意见，经查，被告人许某系被公安机关抓获归案，非自动投案，不符合自首条件，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于余某及其辩护人提出盗取被害

被告人许某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶某明知是犯罪所得而予以持有并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人许某、余某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人许某、余某、陶某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于许某和余某的辩护人提出本案不构成盗窃罪，涉案的“黄金”是游戏币，本质上系虚拟财产，并不具备财产性质，应构成非法获取计算机信息系统数据罪的辩护意见，经查，被盗取的被害人网络游戏中的“黄金”

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终112号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1983年12月18日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人田某，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审被告……