（2012）深中法劳终字第5190号

况直甫在本案中的诉讼请求由金和跃公司支付克扣的工资1372.22元、支付解除劳动关系经济补偿金1026.27元、额外经济补偿金3000元的事项，其此前已申请仲裁，在仲裁中双方当事人已达成协议，仲裁委员会作出了仲裁调解书，双方当事人已按仲裁调解书履行各自的义务。况直甫再次申请仲裁，属于重复主张权利，原审法院不予支持其请求符合法律规定，本院予以确认。此外，况直甫上诉请求支付本案间接损失费100000元人民币的事项在本案中未经过仲裁处理，故原审法院不予审理符合法律规定，本院予以确认。况直甫上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人况直甫承担。本判决为终审判决。审判长　彭　 安　 明审判员　何　 伟　 云审判员　汪　　　　洪二〇一二年十二月六日书记员　邓亚玲（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚

况直甫在本案中的诉讼请求由金和跃公司支付克扣的工资1372.22元、支付解除劳动关系经济补偿金1026.27元、额外经济补偿金3000元的事项，其此前已申请仲裁，在仲裁中双方当事人已达成协议，仲裁委员会作出了仲裁调解书，双方当事人已按仲裁调解书履行各自的义务。况直甫再次申请仲裁，属于重复主张权利，原审法院不予支持其请求符合法律规定，本院予以确认。此外，况直甫上诉请求支付本案间接损失费100000元人民币的事项在本案中未经过仲裁处理，故原审法院不予审理符合法律规定，本院予以确认。况直甫上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第5190号上诉人（原审原告）：况直甫，男。被上诉人（原审被告）：深圳市金和跃科技发展有限公司。法定代表人：郭丰明，系公司董事长。委托代理人：武娟娟，女。上诉人况直甫因与被上诉人深圳市金和跃科技发展有限公司（以下简称金和跃公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第1337号民事判决，向本……