民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8846号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，非法的借贷关系不受法律保护。马俊山抗辩马红梅与马俊山长期保持不正当男女关系，对马红梅提交的欠条和主张的借贷金额不予认可，且主张已还清借款。本案的焦点问题有：一、马红梅与马俊山是否有不正当男女关系，借贷关系是否受法律保护的问题；二、欠条的真实性问题，借款的金额、归还借款的金额、下欠借款金额的问题。关于焦点问题一。一审法院认为，该问题涉及借贷关系的合法性问题，涉及马红梅能够通过诉讼解决借贷纠纷的问题。虽然马俊山、毛本翠、马良军、马良兵陈述马俊山与马红梅长期保持不正当男女关系，但未提供充分证据证明，一审法院对此不予确认。关于焦点问题二。双方均陈述马俊山出具的金额120万元的欠条上马良军、马良兵的签名是马俊山所签，不是马良军、马良兵所签，一审法院对此事实予以确认。马红梅提交汇款凭证、取款凭条、马红梅中国农业银行银卡交易明细单等证明借与马俊山120万元，马俊山仅认可马红梅于2013年3月1日通过其中国建设银行卡转账至马俊山银行账户一笔金额40万元的借款，一审法院对该笔借款予以认定。一审法院认为，马红梅主张的其他借款，有的系通过银行转账至马俊山银行账户，有的系现金取款，均
摘要
马红梅与毛本翠、马良兵、马良军、马俊山民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8846号上诉人（原审原告）：马红梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：许波，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮立城，北京京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马俊山，男，1956年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：毛本翠，女，1965年11月……