买卖合同纠纷 （2015）郑民再终字第147号

陈墩生提交的结欠条及郭广粮、王玉荣提交的发货单及银行明细账表明，陈墩生与其合伙人宋伟与郭广粮、王玉荣之间形成了买卖合同关系。陈墩生履行供货义务并与郭广粮、王玉荣对账后，郭广粮、王玉荣负有及时结算货款的义务。宋伟出具的证明表明宋伟同意此笔债权由陈墩生来行使，故陈墩生要求郭广粮、王玉荣偿还所欠货款357273元的诉讼请求，予以支持。陈墩生要求支付自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。陈墩生要求支付由此产生的滞纳金，没有法律依据，不予支持。郭广粮、王玉荣辩称与陈墩生之间没有鞋的买卖合同关系与事实不符，不予采纳。郭广粮、王玉荣辩称从未在陈墩生提供的结算单中签字按手印，该结算单应是陈墩生通过非法手段取得，结算单中意思不是王玉荣真实意思，未提供相应证据予以证实，且两份鉴定书的结论已经能认定王玉荣在结欠单上签名并按指印的事实，郭广粮、王玉荣的此项辩称理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭广粮、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还陈墩生货款357273元，并支付自2012年11月

陈墩生提交的结欠条及郭广粮、王玉荣提交的发货单及银行明细账表明，陈墩生与其合伙人宋伟与郭广粮、王玉荣之间形成了买卖合同关系。陈墩生履行供货义务并与郭广粮、王玉荣对账后，郭广粮、王玉荣负有及时结算货款的义务。宋伟出具的证明表明宋伟同意此笔债权由陈墩生来行使，故陈墩生要求郭广粮、王玉荣偿还所欠货款357273元的诉讼请求，予以支持。陈墩生要求支付自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。陈墩生要求支付由此产生的滞纳金，没有法律依据，不予支持。郭广粮、王玉荣辩称与陈墩生之间没有鞋的买卖合同关系与事实不符，不予采纳。郭广粮、王玉荣辩称从未在陈墩生提供的结算单中签字按手印，该结算单应是陈墩生通过非法手段

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第147号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郭广粮，男，汉族，1971年8月23日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）王玉荣，女，汉族，1973年3月10日出生。二申请再审人委托代理人陈国强、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈墩生，男，汉族，1983年6月22日出生。委托代理人甘泽远、郭丰杰，……