（2017）渝01执复2200号

荣铸公司与丹翼公司于2017年7月6日签订的《还款协议书》，具有给付内容，双方均到场办理公证，丹翼公司亦自愿承诺接受人民法院的强制执行，并放弃一切抗辩权。对执行证书中所涉及的债权债务，公证机关已按照公证时约定的方式进行了核查。综上，（2017）渝证字第53792号公证书及（2017）渝证字第59396号执行证书认定事实清楚，出具程序合法。丹翼公司提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回申请人重庆市丹翼工贸有限公司不予执行（2017）渝证字第53792号公证书及（2017）渝证字第59396号执行证书的申请。丹翼公司不服，向本院申请复议。复议申请人丹翼公司认为，公证债权文书的内容与事实不符：荣铸公司要求丹翼公司支付利息并无事实及法律依据，荣铸公司与丹翼公司约定的资金占用利息为1%，而非公证书认定的1.25%，丹翼公司实际欠付荣铸公司2349583.39元。且公证处公证程序违法，公证处并未核实丹翼公司股东会

荣铸公司与丹翼公司于2017年7月6日签订的《还款协议书》，具有给付内容，双方均到场办理公证，丹翼公司亦自愿承诺接受人民法院的强制执行，并放弃一切抗辩权。对执行证书中所涉及的债权债务，公证机关已按照公证时约定的方式进行了核查。综上，（2017）渝证字第53792号公证书及（2017）渝证字第59396号执行证书认定事实清楚，出具程序合法。丹翼公司提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回申请人重庆市丹翼工贸有限公

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执复2200号复议申请人（被执行人）：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号。统一社会信用代码91500112709475214B。法定代表人：邹吉利，董事长。申请执行人：重庆荣铸物资有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附4号13-4。法定代表人：马如涛，总经理。复议申请人重庆市丹翼工贸有限公司（以下简称丹翼公司）不服重……