侵权责任纠纷 （2016）桂13民终872号

2000年原告将涉案的房屋给被告管理使用，有被告提交的凭据和《集体土地建设用地使用证》为证，而且有多位证人在场证实，同时经原告的申请，司法鉴定机构也对凭据上盖在原告黄世华名字上的手指印进行了司法鉴定，确认指印是原告黄世华的左手拇指所留，对凭据的真实性，本院予以确认。被告对涉案的房屋进行管理使用，有事实依据，并没有构成侵权，故原告以侵权为由要求被告退还房屋及支付经济损失，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄世华、韦美兰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是：本案涉及房屋转让的“凭据”是否真实？本院认为，上诉人于2000年2月11日将涉案房屋转让给被上诉人的事实清楚，证据充分，有转让房屋的“凭据”证实，而且，一审中上诉人申请对“凭据”上盖在上诉人名字上的指纹是否系上诉人指纹进行鉴定，经一审法院委托广西柳州明桂司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月16日，该鉴定中心作出

2000年原告将涉案的房屋给被告管理使用，有被告提交的凭据和《集体土地建设用地使用证》为证，而且有多位证人在场证实，同时经原告的申请，司法鉴定机构也对凭据上盖在原告黄世华名字上的手指印进行了司法鉴定，确认指印是原告黄世华的左手拇指所留，对凭据的真实性，本院予以确认。被告对涉案的房屋进行管理使用，有事实依据，并没有构成侵权，故原告以侵权为由要求被告退还房屋及支付经济损失，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄世华、韦美兰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。二审中，各方当事人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终872号上诉人（一审原告）黄世华，男，1962年4月13日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。上诉人（一审原告）韦美兰，女，1964年10月24日生，壮族，户籍来宾市兴宾区。被上诉人（一审被告）陈建增，男，1969年3月15日生，住来宾市兴宾区。被上诉人（一审被告）韦春爱，女，1970年3月18日生，壮族，住址同上。上诉人黄世华、韦美……