提供劳务者受害责任纠纷 （2020）粤19民终11762号

余燕没有佩戴安全带等防护工具存在过错不成立。余燕和其他工友都是没有佩戴的，因为他们只是雇工，罗雪峰、王耻、刘长彬有义务提供安全护具，但没有告知余燕如何佩戴。在现场罗雪峰、王耻、刘长彬有人指挥工作，余燕等工友都是按罗雪峰、王耻、刘长彬的指示进行工作。余燕也想将竹架进捆绑但罗雪峰、王耻、刘长彬将所有材料都已运走。三、赔付协议书内容存在显失公平、以及重大误解的情形应当撤销。在签订协议时余燕认为伤情并不重，后来伤情进一步发展。后来又被评为九级伤残。这些都是事先没有预测到的。余燕后期还要进行二次手术。还要花费大量的医疗费。另外因余燕的伤情为腰椎爆裂性骨折，后期极有可能伤情更加恶化需要持续治疗。协议中58000元与余燕的实际损失差距巨大。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持余燕的全部上诉请求。罗雪峰、王耻、刘长彬均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。首

余燕没有佩戴安全带等防护工具存在过错不成立。余燕和其他工友都是没有佩戴的，因为他们只是雇工，罗雪峰、王耻、刘长彬有义务提供安全护具，但没有告知余燕如何佩戴。在现场罗雪峰、王耻、刘长彬有人指挥工作，余燕等工友都是按罗雪峰、王耻、刘长彬的指示进行工作。余燕也想将竹架进捆绑但罗雪峰、王耻、刘长彬将所有材料都已运走。三、赔付协议书内容存在显失公平、以及重大误解的情形应当撤销。在签订协议时余燕认为伤情并不重，后来伤情进一步发展。后来又被评为九级伤残。这些都是事先没有预测到的。余燕后期还要进行二次手术。还要花费大量的医疗费。另外因余燕的伤情为腰椎爆裂性骨折，后期极有可能伤情更加恶化需要持续治疗。协议中58

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11762号上诉人（原审原告）：余燕，女，汉族，1994年12月9日出生，居民身份证住址为四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雪峰，男，汉族，1975年5月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××……