合同纠纷 （2019）粤1202民初6560号

双方合作关系已经解除，那么也应由肇庆市源宏投资有限公司退还保证金，被告陈某1仅作为法定代表人，不应承担连带责任。 原告在诉状中认为被告陈某1滥用公司法人独立地位和股东有限责任，因此需承担连带责任。 但在本案中，双方在《合作协议书》第二条合作方式第4款第2点明确划款账号，由此可见原告在签订协议时已经知晓该款项划至的账户。 另外，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 依据该规定，一人公司的股东必须将股东个人的财产和公司财产严格分离，并应就股东财产是否和公司财产相互独立承担举证责任。 但在本案中，肇庆市源宏投资有限公司并非是一人有限责任公司，对于股东财产与公司财产是否混同的举证责任应在原告。 而原告既在签订协议时知道划款账户，又没有任何证据证明被告个人财产与公司财产混同，那么其要求被告与公司承担连带责任的依据不足。 在2017年8月15日签订的《合作协议书》中，第二条第4款第（4）点融资保证金，乙方（即原告）需要缴纳的融资保证金为人民币30万，签订协议5日内支付10万元，剩余20万元在两个月内付清。 但原

广宁县远丰汽车贸易有限公司与肇庆市源宏投资有限公司、陈伟万、张家源合同纠纷一案民事一审判决书

广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6560号原告：广宁县远丰汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县***********（广宁县*********旁）冯肇忠厂房二楼。 法定代表人：叶某1。 委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。 被告：肇庆市源宏投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区************。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某1，男……