买卖合同纠纷 （2017）辽07民终230号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张由被告支付所欠货款，首先应举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告提交的证据及在庭审中的陈述均表明其系与案外人张强协商买卖沙石料，并且在供货后与案外人张强的会计对帐，给付原告部分货款的亦系案外人张强，因此，可以认定原告系与案外人张强之间存在买卖合同关系，被告并非本案所涉买卖合同关系的相对人，且原告在庭审中自述案外人张强与被告之间系挂靠关系，其亦未提交证据证明案外人张强系经被告委托而与原告建立买卖合同关系，因此，原告主张由被告给付所欠货款明显依据不足，其诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取3683元，由原告ＸＸＸ负担。本院二审期间，上诉人ＸＸＸ提交证据，1、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会锦滨（开）劳人仲字【2016】195-199号仲裁裁决书及仲裁相

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张由被告支付所欠货款，首先应举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告提交的证据及在庭审中的陈述均表明其系与案外人张强协商买卖沙石料，并且在供货后与案外人张强的会计对帐，给付原告部分货款的亦系案外人张强，因此，可以认定原告系与案外人张强之间存在买卖合同关系，被告并非本案所涉买卖合同关系的相对人，且原告在庭审中自述案外人张强与被告之间系挂靠关系，其亦未提交证据证明案外人张强系经被告委托而与原告建立买卖合同关系，因此，原告主张由被告给付所欠货款明显依据不足，其诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终230号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人辽宁盛源……