买卖合同纠纷 （2019）沪01民终14088号

徽华公司和空联公司所签订的涉案合同系空联公司授予徽华公司在特定区域内独家代理的资格，徽华公司以优惠的进货价格在限定区域内予以销售赢利，该合同依法成立并生效，当事人应当恪守。案件的争议焦点在于：一、涉案合同是否已经于2019年3月31日终止；二、如果涉案合同终止，徽华公司是否有权主张空联公司返还货款及赔偿相应的损失。对于第一项争议焦点，根据涉案合同的约定，空联公司认定徽华公司为Airpool产品苏州区域渠道囤货商，认定期限为2018年4月1日至2019年3月31日，可以看出该期限系空联公司授权徽华公司区域囤货商资格的期限，空联公司辩称该期限为返利期限而非合同有效期，一审法院认为涉案合同内容系围绕该期限内双方各项权利义务进行的约定，该返利期限是在合同期限内返利方式的特别说明，不影响合同有效期限的约定。根据合同法的规定，当事人对合同的效力可以约定附期限、附终止期限的合同，自期限届满时失效，且至2019年3月31日止，双方并未就涉案合同的继续履行达成一致，徽华公司亦明确表示不再继续履行该协议，故一审法院认定涉案合同的有效期限至2019年3月31日终止。对于第二项争议焦点，涉案合同于2019年3

徽华公司和空联公司所签订的涉案合同系空联公司授予徽华公司在特定区域内独家代理的资格，徽华公司以优惠的进货价格在限定区域内予以销售赢利，该合同依法成立并生效，当事人应当恪守。案件的争议焦点在于：一、涉案合同是否已经于2019年3月31日终止；二、如果涉案合同终止，徽华公司是否有权主张空联公司返还货款及赔偿相应的损失。对于第一项争议焦点，根据涉案合同的约定，空联公司认定徽华公司为Airpool产品苏州区域渠道囤货商，认定期限为2018年4月1日至2019年3月31日，可以看出该期限系空联公司授权徽华公司区域囤货商资格的期限，空联公司辩称该期限为返利期限而非合同有效期，一审法院认为涉案合同内容系围绕

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14088号上诉人（原审被告）：空联净化技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区文翔东路58号5幢5楼。法定代表人：金毅，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州徽华建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区培源路3号。法定代表人：杨更生，董事长。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。委……