建设工程施工合同纠纷 （2019）粤05民终609号

陈焕周的起诉没有超过二十年的诉讼时效，则陈焕周的诉讼请求也应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及第三条的规定，建设工程施工合同无效且工程未能竣工验收合格的，施工方向人民法院诉求建设工程款的不予支持。本案中建设工程施工合同无效，而且该工程至今未曾进行竣工验收，没有办理建设工程竣工验收备案手续。因此，陈焕周向人民法院诉求建设工程款不予支持。三、一审判决认为“埭头居委会以汕头市广澳建筑公司第二工程处名义将涉案施工工程发包交由陈焕周承建”是没有事实依据的。埭头居委会从未以汕头市广澳建筑公司第二工程处的名义与陈焕周签订建设工程承包合同，本案中在《埭头村“鞋城”主厂房A栋工程承包合同》发包人汕头市广澳建筑公司第二工程处代表人一栏签字的是陈镇坤，据一审法院查明“汕头市广澳建筑公司第二工程处”没有进行过工商登记，那么应当视为汕头市广澳建筑公司第二工程处主体不存在，因此应当认定陈焕周是与陈镇坤签订建设施工合同。一审法院应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定将陈镇坤列为本案的第三人。而且依照该规定，

陈焕周的起诉没有超过二十年的诉讼时效，则陈焕周的诉讼请求也应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及第三条的规定，建设工程施工合同无效且工程未能竣工验收合格的，施工方向人民法院诉求建设工程款的不予支持。本案中建设工程施工合同无效，而且该工程至今未曾进行竣工验收，没有办理建设工程竣工验收备案手续。因此，陈焕周向人民法院诉求建设工程款不予支持。三、一审判决认为“埭头居委会以汕头市广澳建筑公司第二工程处名义将涉案施工工程发包交由陈焕周承建”是没有事实依据的。埭头居委会从未以汕头市广澳建筑公司第二工程处的名义与陈焕周签订建设工程承包合同，本案中在《埭

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终609号上诉人（原审原告）：陈焕周，男，汉族，1967年10月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市濠江区广澳街道埭头社区居民委员会，住所地汕头市濠江区广澳街道埭头社区居民委员会。法定代表人：黄朝文。委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。上诉人汕头……