（2015）二中行终字第198号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告因原告提出公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料”的申请内容不明确，对原告作出更改、补充告知并无不妥之处，被告已依法履行了法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。”本案中，被告对原告作出更改、补充的告知行为，属行政程序中的中间行为，不是终局的行政行为，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：驳回原告张庆礼的起诉。上诉人张庆礼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告因原告提出公开“双港镇政府作出的批准在李楼村进行拆迁的文件及作出此批准文件所依据的全部材料”的申请内容不明确，对原告作出更改、补充告知并无不妥之处，被告已依法履行了法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第198号上诉人（原审原告）张庆礼，农民。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。法定代表人曹孔承，镇长。委托代理人陈富贵，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。上诉人张庆礼诉被上诉人天津市津南区双港镇人民政府信息公……