承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）湘11民终1666号

上诉人不具有园艺场集体经济组织成员资格，没有证据证明，没有法律依据。被上诉人园艺场一审申请的三位证人已证实上诉人同园艺场正式职工同等权力同等身份享有园艺场土地承包经营权和使用权，法律依据湘政办法（2007）40号文件国有农场农业职工（含当地承包农场土地的农民，以下统称农工）。本文件第二条第3点，进步完善土地承包管理办法。参照周边农民承包面积确定农工责任田，由农工实行承包经营。5、一审法院适用《中华人民共和国民法典》第240条错误，只适用国家所有的建设地以及其它国家所有的建筑物、自然资源矿物质等，不适用国家所有的农用地实行承包经营的，两者性质不同。本案适用《民法典》第338条和343条之规定。6、一审上诉人提供了《中华人民民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《中华人民共和国民法典》、国土资发（2008）xxx号文件、永政发（2019）x号等文件，还提供了类案文件湖南省益阳市《大通湖区收回国有农用地使用权补偿暂行办法》的通知，大管发（2018）x号文件。反而，一审法院不支持上诉人土地安置补助费请求，没有法律法规依据。园艺场辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的上诉

上诉人不具有园艺场集体经济组织成员资格，没有证据证明，没有法律依据。被上诉人园艺场一审申请的三位证人已证实上诉人同园艺场正式职工同等权力同等身份享有园艺场土地承包经营权和使用权，法律依据湘政办法（2007）40号文件国有农场农业职工（含当地承包农场土地的农民，以下统称农工）。本文件第二条第3点，进步完善土地承包管理办法。参照周边农民承包面积确定农工责任田，由农工实行承包经营。5、一审法院适用《中华人民共和国民法典》第240条错误，只适用国家所有的建设地以及其它国家所有的建筑物、自然资源矿物质等，不适用国家所有的农用地实行承包经营的，两者性质不同。本案适用《民法典》第338条和343条之规定。6

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1666号上诉人（原审原告）：欧慧，女，1974年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐德礼，男，1974年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区园艺场苗圃宿舍。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区园艺场。负责人：唐勋忠，系该园艺场主管部门党组书记。委托诉讼代理人：严兴康，男，1962年10月4日出生，汉族委托诉讼代理人：魏绍辉，湖……