抢劫 （2016）鲁06刑终34号

被告人于某结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人于某关于其行为不构成抢劫罪的辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人于某提出的其有立功情节的辩解，经查，公安机关根据被告人于某提供的情况抓获吸毒人员虽属实，但上述行为不属于刑法意义上的立功，以上辩解亦不予采纳。被告人于某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人于某不服，提出上诉，以其在看守所时，受到了刑讯逼供，所做笔录与事实不符，所劫车辆鉴定价格过高等为主要上诉理由，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。针对上诉人于某提出的上诉理由，本院综合评判如下：1、关于上诉人所提“其在公安机关受到刑讯逼供，所做笔录与事实不符”的上诉理由，经审理认为，上诉人所称的受到刑讯逼供，并无证据予以证实，上诉人在公安机关做过多次有罪供述，供述稳定，且与被害人等的证言相吻合，所做的笔录上均有上诉人的签字和手印，该笔录依法可以采

被告人于某结伙抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人于某关于其行为不构成抢劫罪的辩解与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人于某提出的其有立功情节的辩解，经查，公安机关根据被告人于某提供的情况抓获吸毒人员虽属实，但上述行为不属于刑法意义上的立功，以上辩解亦不予采纳。被告人于某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人于某不服，提出上诉，以其在看守所时，受到了刑讯逼供，所做笔录与事实

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终34号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，无固定职业。2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘……