离婚后财产纠纷 （2016）苏06民终3193号

根据本地拆迁政策及案涉拆迁补偿安置协议，本案中的拆迁权益包括拆迁补偿、补助款项及以拆迁面积、人口面积、向五大洲公司购买定销房的债权。因黄某甲名下的拆迁款项及当时黄某甲一户的拆迁面积已全部用于购买案涉房屋，仅余人口面积19.32平方米，故案涉拆迁权益已转化为案涉房屋及尚余人口面积的相关权益。根据本地拆迁政策及案涉拆迁补偿安置材料，刘某、黄某甲均享有35平方米的人口面积，刘某、黄某甲之女黄某乙（独生子女）享有70平方米的人口面积，故该户共享有购买最高140平方米定销房的相关权益。而案涉房屋120.68平方米中，实际使用了45平方米的拆迁面积（以其购房价格低于以人口面积购房，使用后该面积冲销同等人口面积，不重复计算）。对于尚余的人口面积19.32平方米，黄某甲陈述并未使用或收益，刘某方亦未提供相关证据证明该面积已由黄某甲另行使用或者因之获得收益，故在本案中不予理涉，刘某可于该面积实际获益时另行主张。案涉分户行为的性质。本案中，被拆迁的房屋建于1986年7月，其时黄某甲尚未出生，故属于其父母的共有财产。刘某、黄某甲在其中并无贡献，均无份额，双方亦予确认。故在分户前，刘某、黄某甲均不享有该房的拆

根据本地拆迁政策及案涉拆迁补偿安置协议，本案中的拆迁权益包括拆迁补偿、补助款项及以拆迁面积、人口面积、向五大洲公司购买定销房的债权。因黄某甲名下的拆迁款项及当时黄某甲一户的拆迁面积已全部用于购买案涉房屋，仅余人口面积19.32平方米，故案涉拆迁权益已转化为案涉房屋及尚余人口面积的相关权益。根据本地拆迁政策及案涉拆迁补偿安置材料，刘某、黄某甲均享有35平方米的人口面积，刘某、黄某甲之女黄某乙（独生子女）享有70平方米的人口面积，故该户共享有购买最高140平方米定销房的相关权益。而案涉房屋120.68平方米中，实际使用了45平方米的拆迁面积（以其购房价格低于以人口面积购房，使用后该面积冲销同等人口

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3193号上诉人（原审被告）：黄某甲。委托诉讼代理人：黄某丙。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人黄某甲因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被……