买卖合同纠纷 （2014）晋中中法商初字第60号

双方争议的焦点是原告请求的违约金是否应予支持。针对该争议，本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同，被告应依约给付原告剩余货款1935264.6元。对于原告起诉的违约金是否过高的问题，本院认为，双方在合同的付款方式中约定，如甲方超过30日后付款，每延迟1日加付乙方利息5元／吨。该条款虽载明为“利息”，但实质上是对违约一方的一种含有惩罚性质的约定，故该条款应视为对违约金的约定。由于被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予适当调整。对被告提出的此项意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告山西建筑于本判决生效后十五天内向原告炬荣物资支付货款1935264.6元及相应违约金。（违约金为：逾期付款所产生的利息从逾期付款之日起至2014年10月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算×4×1.3）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人

双方争议的焦点是原告请求的违约金是否应予支持。针对该争议，本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性的规定，属有效合同，被告应依约给付原告剩余货款1935264.6元。对于原告起诉的违约金是否过高的问题，本院认为，双方在合同的付款方式中约定，如甲方超过30日后付款，每延迟1日加付乙方利息5元／吨。该条款虽载明为“利息”，但实质上是对违约一方的一种含有惩罚性质的约定，故该条款应视为对违约金的约定。由于被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予适当调整。对被告提出的此项意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商初字第60号原告晋中市炬荣物资有限公司，住所地：晋中市榆次区锦纶路云清商务大厦13层。（以下简称炬荣物资）法定代表人：王俊明，该公司董事长。委托代理人施春喜，该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ明，男，汉族，1966年6月30日生，山西省晋中市榆次区，该公司业务经理。被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。（以下简称山西建……