民间借贷纠纷 （2017）黔06民终798号

吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院的解释》第九十条的规定，对吴刚主张吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。吴刚主张吴大发于2015年10月18日向其借款10000元，提供了贵州农信银行的现金续存回执单予以佐证，且庭审中吴大发认可同日收到吴刚存入的10000元。吴大发提出该10000元是吴刚用来偿还之前向其借款的辩解意见，因吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴大发应返还吴刚借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决：一、吴大发于判决生效之日起五日内返还吴刚借款10000元；二、驳回吴刚的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由吴刚负担175元，吴大发负担100元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年10月18日，吴刚以柜台

吴刚并未向法庭提供2013年8月以及2014年吴大发两次向其借款的证据，根据《最高人民法院的解释》第九十条的规定，对吴刚主张吴大发于2013年8月及2014年向其两次借款共计20000元的诉讼请求不予支持。吴刚主张吴大发于2015年10月18日向其借款10000元，提供了贵州农信银行的现金续存回执单予以佐证，且庭审中吴大发认可同日收到吴刚存入的10000元。吴大发提出该10000元是吴刚用来偿还之前向其借款的辩解意见，因吴大发未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴大发应返还吴刚借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终798号上诉人（原审被告）：吴大发，男，1978年8月5日出生，苗族，个体工商户，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1980年1月15日出生，苗族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人吴大发因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省印……