（2015）菏行终字第28号

被告按合同约定将涉案土地交付给原告使用，原告没有依照合同约定开工建设工程项目，构成闲置土地应予收回的事实清楚，证据确凿。被告依据《闲置土地处置办法》的规定，向原告送达闲置土地调查通知书，闲置土地认定书、闲置土地情况告知书、闲置土地处置听证权利告知书，经曹县人民政府批准，作出曹国土收（2014）01号收回闲置土地决定，程序合法。原告称未开发建设项目，是被告没在约定的日期办理土地使用证等相关的审批手续及规划证等客观原因的理由，本院不予支持，因为直至开庭审理时，原告仍没有提供存在开发建设项目及相关证据。原告称收回闲置土地决定书中所述的28108平方米土地是由两份合同、两个土地使用证的共同面积，未提供证据证明，也与客观事实不符，以此请求撤销决定书理由不能成立。被告作出的曹国土收（2014）01号收回闲置土地决定书中，虽将原告名称列为菏泽昊源型材有限责任公司，但从决定书中法定代表人、公司的住所地及签订合同的编号、出让的面积、现场实际情况的认定，均能证实被处罚主体就是山东菏泽昊源型材有限责任公司，名称中少“山东”二字系笔误，原告因此认为被告处罚主体错误的理由，本院不予支持。原告在行政诉状中请求撤销

被告按合同约定将涉案土地交付给原告使用，原告没有依照合同约定开工建设工程项目，构成闲置土地应予收回的事实清楚，证据确凿。被告依据《闲置土地处置办法》的规定，向原告送达闲置土地调查通知书，闲置土地认定书、闲置土地情况告知书、闲置土地处置听证权利告知书，经曹县人民政府批准，作出曹国土收（2014）01号收回闲置土地决定，程序合法。原告称未开发建设项目，是被告没在约定的日期办理土地使用证等相关的审批手续及规划证等客观原因的理由，本院不予支持，因为直至开庭审理时，原告仍没有提供存在开发建设项目及相关证据。原告称收回闲置土地决定书中所述的28108平方米土地是由两份合同、两个土地使用证的共同面积，未提供

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第28号上诉人（一审原告）：山东菏泽昊源型材有限责任公司。法定代表人：孟凡国，董事长。委托代理人：翟明远，山东菏泽昊源型材有限责任公司职工。委托代理人：姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：曹县国土资源局。法定代表人：徐健，局长。委托代理人：张良魁，曹县国土资源局工作人员。委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所……