民间借贷纠纷 （2021）豫01民终1377号

”中认定林昊同赵亮为案涉借款的共同借款人，在案件审理中就应当知道赵亮系该案中的有独立请求权的第三人，但一审法庭并没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，主动追加赵亮为第三人参加本案的诉讼，明显属于程序错误。另外：赵亮以星卡公司的名义向刘飞出具借条，该行为发生时，林昊、赵亮、刘飞三人都在场，也经过了刘飞和林昊的确认，该借条就是债务转让的凭证，刘飞收到该借条后，债务已经发生了转移，林昊不应当再承担任何还款责任。一审中林昊向刘飞支付了1万元，与本案10万元借款无任何关联，通过双方的微信聊天记录可以看出，刘飞当时是××住院为由向林昊借钱，林昊是以自己的名义向其出借了1万元，一审法院却将该1万元按照利息进行扣除，也不符合法律规定。本案10万元借款发生的时间是2019年1月份，林昊向其转款的时间是2019年5月份，即使按照两分息计算的话，转款的当天利息也没有达到1万元，这也再次证明了这1万元与本案的借款没有任何关联。综上，一审认定事实、适用法律及程序均有错误，请求二审法院查明事实后，支持林昊的上诉请求。刘飞辩称，1、林昊当时找刘飞借10万元，约定了两分五的利息，林昊称可能用20天到一

”中认定林昊同赵亮为案涉借款的共同借款人，在案件审理中就应当知道赵亮系该案中的有独立请求权的第三人，但一审法庭并没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，主动追加赵亮为第三人参加本案的诉讼，明显属于程序错误。另外：赵亮以星卡公司的名义向刘飞出具借条，该行为发生时，林昊、赵亮、刘飞三人都在场，也经过了刘飞和林昊的确认，该借条就是债务转让的凭证，刘飞收到该借条后，债务已经发生了转移，林昊不应当再承担任何还款责任。一审中林昊向刘飞支付了1万元，与本案10万元借款无任何关联，通过双方的微信聊天记录可以看出，刘飞当时是××住院为由向林昊借钱，林昊是以自己的名义向其出借了1万元，一审法院却将该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1377号上诉人（原审被告）：林昊，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1990年7月25日出生，住郑州市金水区。上诉人林昊与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25779号民事判决，……