生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终313号

本案争议的焦点为：1、高压电构成侵权时，谁是责任主体，需承担何种责任；2、被告李荣与被告供电公司的责权利范围，供电公司是否应承担管理、维护和监督责任。3、二原告的监护人是否应承担过失责任。针对以上争议焦点，综合分析认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条及云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第三条第一项和《供电营业规则》第五十一条、《云南省供用电条例》第三十八条第一款的规定以及双方的合同约定，因电力设施或电力运行事故造成人身损害的，应按照电力设施的产权归属原则确定诉讼主体，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案涉及的变压器触电事故属于1千伏以上高压电造成的损害，应当由该变压器的产权人承担无过错责任，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻侵权人的责任。经庭审核实，被告供电公司提交的《供用电合同》确定的变压器产权人系云新采石场，但供电公司和李荣均没有提交该采石场的工商登记手续证实云新采石场具备合法的主体身份，而被告李荣当庭自认该变压器的产权属其个人所有，原被告双方均对该自认的事实予以认可，该自认没有侵害第三人

本案争议的焦点为：1、高压电构成侵权时，谁是责任主体，需承担何种责任；2、被告李荣与被告供电公司的责权利范围，供电公司是否应承担管理、维护和监督责任。3、二原告的监护人是否应承担过失责任。针对以上争议焦点，综合分析认定如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条及云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第三条第一项和《供电营业规则》第五十一条、《云南省供用电条例》第三十八条第一款的规定以及双方的合同约定，因电力设施或电力运行事故造成人身损害的，应按照电力设施的产权归属原则确定诉讼主体，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案涉及

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终313号上诉人（原审被告）：李荣，男，1963年9月14日生，身汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：李鑫灿，男，2010年7月4日生，汉族，住富源县。法定代理人：李某（系李鑫灿的父亲），男，1989年11月2日生，汉族，住富源县。法定代理人：周某（系李鑫灿的母亲），女，1991年7月9日生，汉族，住富源县。委托代理人：王雪婷，云南权仲……