加工合同纠纷 (2015)河中法民二终字第41号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是:一、本案的主体是否适格;二、如果本案主体适格,骏达公司和胜丰公司拖欠荣华公司多少加工款。对于上述问题,作以下分析和认定:一、关于本案的主体是否适格问题。首先,荣华公司主体是否适格问题。荣华公司持有函头为“骏达公司”的购料/染色通知单传真件,并持有函头为“荣华公司”、客户为“骏达公司”、联系电话为0752-689****、Attn(一般是提醒某人注意或者收件人的意思):黄朝清的送货单。送货单载明的订单号、颜色、色号等与购料/染色通知单所载明的相对应,且送货单有黄朝清、廖义友、唐秋霞等人签收。荣华公司所持有的这些权利凭证,足以证明其是本案的适格原告。其次,骏达公司、胜丰公司主体是否适格问题。购料/染色通知单上的函头为“骏达公司”,证明购料/染色通知单是由骏达公司发出。送货单上的客户载明为“骏达公司”,送货单上的联系电话0752-689****权属为胜丰公司。根据2011年8月15日《购销合同》及对应的增值税专用发票、银行汇兑来帐凭证,骏达公司与荣华公司曾经发生过交易,交易额达52万多元。2011年8月15日《购销合同》项下的送货单全部由黄朝清、廖义友签名,并加盖有“收
摘要
本案争议的焦点问题是:一、本案的主体是否适格;二、如果本案主体适格,骏达公司和胜丰公司拖欠荣华公司多少加工款。对于上述问题,作以下分析和认定:一、关于本案的主体是否适格问题。首先,荣华公司主体是否适格问题。荣华公司持有函头为“骏达公司”的购料/染色通知单传真件,并持有函头为“荣华公司”、客户为“骏达公司”、联系电话为0752-689****、Attn(一般是提醒某人注意或者收件人的意思):黄朝清的送货单。送货单载明的订单号、颜色、色号等与购料/染色通知单所载明的相对应,且送货单有黄朝清、廖义友、唐秋霞等人签收。荣华公司所持有的这些权利凭证,足以证明其是本案的适格原告。其次,骏达公司、胜丰公司主
正文(节选)
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)河中法民二终字第41号上诉人(原审被告):骏达制衣厂(惠州)有限公司。住所地:广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙工业区。法定代表人:黄志坚,该公司董事长。委托代理人:李乾,广东法村律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河源荣华染整有限公司。住所地:广东省河源市华嘉工业区。法定代表人:庄成鑫,该公司总经理。委托代理人:万信成,广东仲马律师事务所律师。原……