保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00788号

本案争议的主要焦点是上诉人应赔偿被上诉人因事故造成的车辆损失数额是多少的问题。上诉人上诉称，涉案车损鉴违反《保险合同机动车辆保险条款》第十八条约定，鉴定的损失金额过高，与车辆的实际损失不符。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，涉案保险事故发生后，虽然上诉人对车辆损失作出了核定，但被上诉人对上诉人定损的金额有异议，其委托榆林方正资产评估有限责任公司对车损作了鉴定，上诉人对鉴定的损失金额有异议，但未在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，应由其承担举证不能的不利后果。故一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担车辆损失的赔偿责任并无不当，上诉人的上主张证据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案争议的主要焦点是上诉人应赔偿被上诉人因事故造成的车辆损失数额是多少的问题。上诉人上诉称，涉案车损鉴违反《保险合同机动车辆保险条款》第十八条约定，鉴定的损失金额过高，与车辆的实际损失不符。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，涉案保险事故发生后，虽然上诉人对车辆损失作出了核定，但被上诉人对上诉人定损的金额有异议，其委托榆林方正资产评估有限责任公司对车损作了鉴定，上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00788号上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人常某某，系该公司经理。委托代理人徐某。委托代理人陈某。被上诉人（原审原告）榆林市某某汽车运输服务有限公司。法定代表人樊某某。委托代理人吕某上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市某某汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林……