民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6288号

程文泓在同一天内共向陈林出具两张借条合计借款人民币600000元，有陈林向法庭举证的两张借条以及银行转账记录等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于程文泓的委托代理人主张程文泓实际并没有借到陈林所谓的借款合计人民币600000元，程文泓之所以向陈林出具两张借条合计借款人民币600000元，其实际是为了应付陈林的老婆而出具的，陈林对此则予以否认。程文泓作为一个具有正常民事行为能力的自然人，其如果没有借到陈林的借款，其向陈林所出具的借条应当意识其要承担的法律后果，故程文泓的委托代理人此项抗辩理由，证据不足，应不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程文泓应自本判决生效之日起十日内偿还陈林借款计人民币600000元。本案案件受理费9800元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收4900元，由程文泓负担。 二审中，上诉人程文泓提交被上诉人陈林于2015年10月8日向案外人张光龙出具

程文泓在同一天内共向陈林出具两张借条合计借款人民币600000元，有陈林向法庭举证的两张借条以及银行转账记录等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于程文泓的委托代理人主张程文泓实际并没有借到陈林所谓的借款合计人民币600000元，程文泓之所以向陈林出具两张借条合计借款人民币600000元，其实际是为了应付陈林的老婆而出具的，陈林对此则予以否认。程文泓作为一个具有正常民事行为能力的自然人，其如果没有借到陈林的借款，其向陈林所出具的借条应当意识其要承担的法律后果，故程文泓的委托代理人此项抗辩理由，证据不足，应不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6288号 上诉人（原审被告）：程文泓，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：傅智清、赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省。 上诉人程文泓因与被上诉人陈林民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初……