民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1005号

当事人对自己主张的事实，负有举证证明的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘才伦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴曦民抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，吴曦民应当对其主张提供证据证明。吴曦民提供相应证据证明其主张后，刘才伦仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘才伦举示银行交易回单证明双方之间存在民间借贷合同关系。而吴曦民虽否认民间借贷成立的事实，但其未举示任何证据以证明自己的主张。对此，应视为吴曦民未尽举证证明义务，应当承担不利后果。一审法院对吴曦民主张的事实，不予认定。刘才伦在庭审中主张民间借贷合同成立，举示了银行交易回单为证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。据此，一审法院基于刘才伦向吴曦民转账50万元，以及刘才伦的主张，认定双方之间存在民间借贷合同关系，吴曦民向刘才伦借款50万元的事实成立。因双方未签订借款合同，吴曦民亦未向刘才伦出具借条，据此应当认定双方之间的民间借贷，是无固定借款期限、借款期间不需

当事人对自己主张的事实，负有举证证明的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘才伦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴曦民抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，吴曦民应当对其主张提供证据证明。吴曦民提供相应证据证明其主张后，刘才伦仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘才伦举示银行交易回单证明双方之间存在民间借贷合同关系。而吴曦民虽否认民间借贷成立的事实，但其未举示任何证据以证明自己的主张。对此，应视为吴曦民未尽举证证明义务，应当承担不利后果。一审法院对吴曦民主张的事实，不予认定。刘才伦在庭审中主张民间借贷合同成立，举示了银行交易

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1005号上诉人(原审被告)：吴曦民，男，汉族，1990年11月27日生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：肖崔婷，京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘才伦，男，汉族，1965年1月15日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。上诉人吴曦民因与……