滥伐林木 （2016）川15刑终81号

上诉人（原审被告人）李光成和原审被告人李某甲、牟某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木立木蓄积数量较大或数量巨大的行为，均构成滥伐林木罪。在与李某甲、牟某商定砍树方量后，李光成为获取更大利益，组织砍工砍伐了超过商定方量且数量巨大的林木的行为，属于实行过限，应独自对该过限行为承担刑事法律责任。故李光成及其辩护人提出“李光成伐林是受雇于李某甲和牟某，没有实行过限，李光成系从犯”的上诉理由和辩护意见均不成立。李光成等砍伐林木后，公安机关依照法定程序对砍伐现场进行伐桩检尺，李光成、牟某对现场伐桩进行了指认，并在现场点蔸笔录上作为指蔸人签字捺印，确认了其砍伐林木的情况。立木蓄积鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质、鉴定程序合法、计算方法合规。故李光成及辩护人提出“李光成砍伐的林木远小于鉴定的立木蓄积”的上诉理由和辩护意见均不成立。原判已根据李光成具有自首等情节予以从轻处罚。故李光成及辩护人提出“李光成有自首情节、认罪态度好”为由要求对其适用缓刑的上诉请求及辩护意见不支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人（原审被告人）李光成和原审被告人李某甲、牟某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木立木蓄积数量较大或数量巨大的行为，均构成滥伐林木罪。在与李某甲、牟某商定砍树方量后，李光成为获取更大利益，组织砍工砍伐了超过商定方量且数量巨大的林木的行为，属于实行过限，应独自对该过限行为承担刑事法律责任。故李光成及其辩护人提出“李光成伐林是受雇于李某甲和牟某，没有实行过限，李光成系从犯”的上诉理由和辩护意见均不成立。李光成等砍伐林木后，公安机关依照法定程序对砍伐现场进行伐桩检尺，李光成、牟某对现场伐桩进行了指认，并在现场点蔸笔录上作为指蔸人签字捺印，确认了其砍伐林木的情况。立木蓄积鉴定机构、

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终81号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光成，男，1968年2月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月13日变更强制措施为取保候审，2015年12月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。辩护人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，1967年……