买卖合同纠纷 （2021）粤03民终15250号

本案系买卖合同纠纷。根据一审法院查明的事实，被上诉人已依约向上诉人交付货物，上诉人尚欠货款19001.73元，双方均确认该款项为质保金。上诉人辩称的质保期系在以质保函作为担保情况下约定的期限而非本案以尾款作为质保金的情形，故一审未予采信上诉人的抗辩理由，并无不当，本院予以维持。上诉人二审提出的上诉理由与一审抗辩理由一致，亦未提供其他有效证据予以佐证，故该上诉理由本院不予采信。上诉人未依约支付货款，一审结合案件审查情况，采纳被上诉人关于支付剩余货款及违约金的诉请，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　卢　 艳　 贝二〇二一年八月五日书记员　何语峤（兼） 来源：

本案系买卖合同纠纷。根据一审法院查明的事实，被上诉人已依约向上诉人交付货物，上诉人尚欠货款19001.73元，双方均确认该款项为质保金。上诉人辩称的质保期系在以质保函作为担保情况下约定的期限而非本案以尾款作为质保金的情形，故一审未予采信上诉人的抗辩理由，并无不当，本院予以维持。上诉人二审提出的上诉理由与一审抗辩理由一致，亦未提供其他有效证据予以佐证，故该上诉理由本院不予采信。上诉人未依约支付货款，一审结合案件审查情况，采纳被上诉人关于支付剩余货款及违约金的诉请，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15250号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭小娜，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海连征机电工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路95……