著作权许可使用合同纠纷 （2018）京0105民初7894号
裁判要旨
于富荣与中尚卫视公司签订的《出版合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。 《出版合同》以“出版合同”的名义签订，通过该合同，于富荣将其享有著作权的图书的专有出版权授予中尚卫视公司行使，于富荣与中尚卫视公司之间系著作权许可使用合同关系，中尚卫视公司不具有图书出版资质的事实不影响《出版合同》本身的效力。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案中，在向中尚卫视公司交付书稿的同时，于富荣提供了协议等作为证据，本院认定于富荣系涉案三本图书的著作权人。 于富荣已经依据《出版合同》将图书书稿交付中尚卫视公司，同时《补充协议》亦对此予以确认，于富荣已经履行了其在《出版合同》项下的义务，中尚卫视公司应当依照合同约定向于富荣支付稿酬，中尚卫视公司未如期支付构成违约，于富荣主张中尚卫视公司继续履行，有事实及合同依据，本院依法予以支持。 中尚卫视公司称涉案
摘要
于富荣与中尚卫视影视文化（北京）有限公司委托创作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7894号原告：于富荣。 被告：中尚卫视影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨采怡，经理。 委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 原告于富荣与被告中尚卫视影视文化（北京）有限公司（以下简称中尚卫视公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 于富荣及中尚卫视……