合伙协议纠纷 （2017）黔06民终562号

本案的争议焦点：合作协议是否实际履行以及涉案设备权属。2015年4月26日，马德学与张冠勇签订的《合作协议》，双方达成初步合作意向，并对拟注册公司名称、双方出资比例、经营管理等事项进行约定，该协议合法有效。马德学作为对万寿菊行业相对了解的市场主体同意向张冠勇提供技术支持，并着手前期的准备，包括提供万寿菊种子及万寿菊干燥成套设备。而张冠勇以马德学未按约出资于双方签订合作协议次日即以个人名义进行公司注册登记并设立一人公司，未对马德学股权进行确认，包括未进行工商登记，亦未载入股东名册。2015年8月28日，张冠勇未告知马德学亦未征得马德学同意便将其所有的全部股权转让给案外人张少华，剥夺了马德学本应享有同等条件下的优先购买权。亿植公司、张冠勇的恶意行为侵害了马德学本应享有的知情权、参与公司经营管理以及参与利润分配等权利，即马德学从未享受权利，致使马德学对公司的出资未实际履行。在双方仅达成合作意向的情况下，张冠勇注册一人公司致使马德学成为亿植公司股东的条件不成就，其《合作协议》目的未实现；关于涉案设备权属问题，亿植公司、张冠勇辩称为马德学以非货币财产进行出资，即涉案设备，并作价800000.00

本案的争议焦点：合作协议是否实际履行以及涉案设备权属。2015年4月26日，马德学与张冠勇签订的《合作协议》，双方达成初步合作意向，并对拟注册公司名称、双方出资比例、经营管理等事项进行约定，该协议合法有效。马德学作为对万寿菊行业相对了解的市场主体同意向张冠勇提供技术支持，并着手前期的准备，包括提供万寿菊种子及万寿菊干燥成套设备。而张冠勇以马德学未按约出资于双方签订合作协议次日即以个人名义进行公司注册登记并设立一人公司，未对马德学股权进行确认，包括未进行工商登记，亦未载入股东名册。2015年8月28日，张冠勇未告知马德学亦未征得马德学同意便将其所有的全部股权转让给案外人张少华，剥夺了马德学本应享

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终562号上诉人(原审原告）：马德学，男，1958年9月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：张冠勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务……