民间借贷纠纷 (2015)烟民四终字第100号
裁判要旨
公安机关对陈维锦涉嫌犯罪一案立案侦查的罪名为国有公司、企业、事业单位人员滥用职权,陈维锦刑事犯罪嫌疑案件确认的事实并不直接影响本案的性质、效力、责任承担,本案应继续审理。被告负责人的任免时间不能以被告内部文件的任免时间为准,而应以工商登记变更时间为准,从被告的工商登记材料可以看出,被告的负责人于2014年6月16日由陈维锦变更为房永霞。本案的借款行为发生在2014年2月26日,陈维锦时任被告负责人。被告辩称的借据上加盖的印章系陈维锦盗用,且该笔借款并未汇入公司账户,公司不知道该笔借款的事实的意见,因陈维锦系代表被告借款,并出具借条并加盖被告公章,原告完全有理由相信陈维锦能代表被告,被告知道与否只是其公司内部管理的问题,不能对抗善意第三人,因此其辩称不应对该笔借款承担还款责任的意见原审法院不予采纳。合同法规定,借款人应当按照约定偿还借款,并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告向原告借款即有按约定偿还借款及利息的义务。但原、被告约定的利息为每日2200元,明显超出同期银行贷款利率的四倍,超出部分不予支持,被告应从借款之日起至还款
摘要
公安机关对陈维锦涉嫌犯罪一案立案侦查的罪名为国有公司、企业、事业单位人员滥用职权,陈维锦刑事犯罪嫌疑案件确认的事实并不直接影响本案的性质、效力、责任承担,本案应继续审理。被告负责人的任免时间不能以被告内部文件的任免时间为准,而应以工商登记变更时间为准,从被告的工商登记材料可以看出,被告的负责人于2014年6月16日由陈维锦变更为房永霞。本案的借款行为发生在2014年2月26日,陈维锦时任被告负责人。被告辩称的借据上加盖的印章系陈维锦盗用,且该笔借款并未汇入公司账户,公司不知道该笔借款的事实的意见,因陈维锦系代表被告借款,并出具借条并加盖被告公章,原告完全有理由相信陈维锦能代表被告,被告知道与否
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第100号上诉人(原审被告):中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行,地址蓬莱市南关路156号。负责人:房永霞,任行长。委托代理人:郭燕燕、周晓钰,山东同济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙强。委托代理人:李军成,山东西政(蓬莱)律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行因民间借贷纠纷一案,不服山东省蓬莱市人民……