买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2093号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、一审法院应组织双方进行现场勘验，以确定被上诉人是否具备日产10万瓶金针茹的生产条件、设备运转情况及是否更换了格瑞德公司的设备。如果被上诉人增加了格瑞德公司的设备，该费用应由谁承担？二、应对格瑞德公司进行必要的调查，以确定更换设备的真实性；三、被上诉人提出质量异议，是否超过合同约定的质量异议期或检验期？四、如有必要，由第三方对日产10万瓶金针茹所需制冷量、设备是否达标、如未达标，原因是什么进行司法鉴定。查清以上事实后，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3444号民事判决；二、本案发回齐河县人民法院重审。上诉人浙ＸＸ风环境股份有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长　孔祥波审 判 员　魏　涛审 判 员　赵立英二〇一七年十一月一日法官助理　马丽华书 记 员　李　爽 来自：www.

原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、一审法院应组织双方进行现场勘验，以确定被上诉人是否具备日产10万瓶金针茹的生产条件、设备运转情况及是否更换了格瑞德公司的设备。如果被上诉人增加了格瑞德公司的设备，该费用应由谁承担？二、应对格瑞德公司进行必要的调查，以确定更换设备的真实性；三、被上诉人提出质量异议，是否超过合同约定的质量异议期或检验期？四、如有必要，由第三方对日产10万瓶金针茹所需制冷量、设备是否达标、如未达标，原因是什么进行司法鉴定。查清以上事实后，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2093号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ风环境股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街62号。法定代表人：金贤松，该公司董事长。委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东康瑞食用菌科技有限公司，住所地：山东省齐河县大黄乡政府驻地。法定代表人：张汉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事……