买卖合同纠纷 （2019）粤08民终1741号

本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、关于《债权转让协议书》的性质以及效力的问题。1、许家玉主张为车辆买卖合同关系，谢建国主张为债权转让合同关系，涉案车辆作为质押物随主债权一并转让。从客观上看，协议书的内容未涉及转让债权的数额、债务人、债务履行期、债权转让对价等关于债权转让的实质性要件，但对“质押物”涉案车辆的品牌型号、发动机、车辆识别码、车架码、车牌有详细清晰的约定。从主观上看，许家玉在庭审中明确，其与谢建国的相识交往是为了进行二手车买卖；谢建国也在庭审中明确，其从事的是二手车交易服务；黄添顺在庭审中明确，其亦是从事二手车交易服务，他在微信交流群中获知涉案车辆的信息后，从成都车行把车辆收回便在微信朋友圈中发布车辆信息。无论许家玉、谢建国、黄添顺，行为目的的出发点均是指向涉案车辆买卖流转，他们之间签订的协议书名为债权转让，实为车辆买卖，许家玉与谢建国之间是车辆买卖合同关系。2、许家玉主张谢建国没有如实告知车辆已经存在抵押的情况，以合法形式掩盖非法目的，双方之间的买卖合同关系因谢建国无权处分涉案车辆，导致双方之间的合同无效。谢建国抗辩已经查询过车辆档案并告知许家玉车辆已经抵押给银行

本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、关于《债权转让协议书》的性质以及效力的问题。1、许家玉主张为车辆买卖合同关系，谢建国主张为债权转让合同关系，涉案车辆作为质押物随主债权一并转让。从客观上看，协议书的内容未涉及转让债权的数额、债务人、债务履行期、债权转让对价等关于债权转让的实质性要件，但对“质押物”涉案车辆的品牌型号、发动机、车辆识别码、车架码、车牌有详细清晰的约定。从主观上看，许家玉在庭审中明确，其与谢建国的相识交往是为了进行二手车买卖；谢建国也在庭审中明确，其从事的是二手车交易服务；黄添顺在庭审中明确，其亦是从事二手车交易服务，他在微信交流群中获知涉案车辆的信息后，从成都车行把车辆

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1741号上诉人（原审原告）：许家玉，男，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建国，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：岳聪聪，男，汉族，1987年8月20日出生，住海南……