（2014）徐行终字第0214号

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。原告认为，其与第三人陈庆鲁无劳动关系，且第三人不具有工伤保险法定主体资格。原审法院认为，根据查明的事实，徐州市贾汪区人民医院工程项目系原告承建，第三人陈庆鲁在该工地工作，且在上班途中发生交通事故受伤，陈庆鲁的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”的情形。根据最高人民法院行政审判庭给山东省高院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》载明：“…用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定…”。第三人陈庆鲁受伤时年龄虽已超过法定退休年龄，但其提供的徐州市贾汪区农村社会养老保险事业管理处出具的江苏省城乡居民养老保险个人账户清单记载的信息，可以证明陈庆鲁领取基础养老金的情况，能够确定陈

被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。原告认为，其与第三人陈庆鲁无劳动关系，且第三人不具有工伤保险法定主体资格。原审法院认为，根据查明的事实，徐州市贾汪区人民医院工程项目系原告承建，第三人陈庆鲁在该工地工作，且在上班途中发生交通事故受伤，陈庆鲁的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”的情形。根据最高人民法院行政审判庭给山东省高院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第0214号上诉人（原审原告）通州建总集团有限公司。法定代表人张晓华。委托代理人王世平。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。法定代表人孟铁林。委托代理人顾保华。委托代理人鲁方。被上诉人（原审第三人）陈庆鲁。委托代理人耿文峰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）因诉被上诉人徐州市人力资源……