买卖合同纠纷 （2017）豫04民终3835号

合法的买卖合同关系受法律保护。岳兴籽所诉称的王清增在岳兴籽处拉回津酒441件共计货款10万元的事实，王清增在庭审中予以承认，已构成自认，故本院对岳兴籽主张的该事实予以确认。王清增关于该批津酒是用于抵销岳兴籽欠王清增的10万元欠款的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合庭审调查及王清增、岳兴籽双方提供的证据材料，原审法院认为，根据优势证据规则，岳兴籽提供证据的证明力明显大于王清增提供证据的证明力，原审法院对岳兴籽的证据予以确认，王清增应及时向岳兴籽清偿货款，故原审法院对岳兴籽要求王清增清偿10万元津酒欠款的诉请予以支持，清增的辩解意见与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决

合法的买卖合同关系受法律保护。岳兴籽所诉称的王清增在岳兴籽处拉回津酒441件共计货款10万元的事实，王清增在庭审中予以承认，已构成自认，故本院对岳兴籽主张的该事实予以确认。王清增关于该批津酒是用于抵销岳兴籽欠王清增的10万元欠款的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合庭审调查及王清增、岳兴籽双方提供的证据材料，原审法院认为，根据优势证据规则，岳兴籽提供证据的证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3835号上诉人（原审被告）：王清增，男，1958年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑新安，法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：岳兴籽，又名岳兴业，男，1971年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日出生，汉族。上诉人王清增因与被上诉人岳兴籽买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院……