房屋买卖合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第795号

丁小兴与本案所涉房屋不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件。原审法院裁定：驳回原告丁小兴的起诉。上诉人丁小兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，成生荣与盛金娣是夫妻关系，丁小兴是成生荣的法定继承人，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人张曦辩称，成生荣与盛金娣是同居关系，两人并未结婚。丁勤生与成生荣不是养子或继子关系，故丁小兴无权提起本案诉讼，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，仅凭丁小兴提供的派出所资料尚难以证明成生荣与盛金娣系合法夫妻关系。丁小兴提供的证据尚不足以证明丁勤生是成生荣和盛金娣的养子，或者与两人形成抚养关系。原审法院认为丁小兴与系争房屋不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，并无不当。综上所述，原审法院对于本案的处理，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾继红审判员　　虞恒龄审判员　　张　松二〇一四年五月二十日书记员　　王　磊附：相关法律条文附：相关的

丁小兴与本案所涉房屋不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件。原审法院裁定：驳回原告丁小兴的起诉。上诉人丁小兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，成生荣与盛金娣是夫妻关系，丁小兴是成生荣的法定继承人，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。被上诉人张曦辩称，成生荣与盛金娣是同居关系，两人并未结婚。丁勤生与成生荣不是养子或继子关系，故丁小兴无权提起本案诉讼，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，仅凭丁小兴提供的派出所资料尚难以证明成生荣与盛金娣系合法夫妻关系。丁小兴提供的证据尚不足以证明丁勤生是成生荣和盛金娣的养子，或者与两人形成抚养关系。原审法院认为丁小兴与系争房屋不具有法律上的利

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第795号上诉人（原审原告）丁小兴。委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张曦。委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。上诉人丁小兴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2414号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁小兴原审中起……