（2015）许民申字第49号

经查阅原审卷宗，襄城县人民法院给张登飞邮寄送达了原审判决书，张登飞于2014年11月12日已经签收，故张登飞认为原审法院没有向其送达判决书，程序违法的理由不能成立。杨欢欢的车辆停运损失，系因保险车辆发生意外致使第三者停产造成的间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任，而根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，交通事故责任者应当予以赔偿。故原判决认定中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对杨欢欢的车辆停运损失不承担赔偿责任，而判令张登飞按照其事故责任承担相应份额的赔偿责任并无不当。综上，张登飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张登飞的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一五年六月十八日书　记　员　　陈改娜 来源：

经查阅原审卷宗，襄城县人民法院给张登飞邮寄送达了原审判决书，张登飞于2014年11月12日已经签收，故张登飞认为原审法院没有向其送达判决书，程序违法的理由不能成立。杨欢欢的车辆停运损失，系因保险车辆发生意外致使第三者停产造成的间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任，而根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，交通事故责任者应当予以赔偿。故原判决认定中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对杨欢欢的车辆停运损失不承担赔偿责任，而判令张登飞按照其事故责任承担相应份额的赔偿责任并无不当。综上，张登飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第49号再审申请人（原审被告）：张登飞，男，汉族。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：杨欢欢，男，汉族。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：赵国志，该公司负责人。被申请人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人：陈立友，该公司董事长。再审……