医疗损害责任纠纷 （2016）桂01民终537号

关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗纠纷引起的侵权诉讼案件，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。虽然宾阳县人民医院就谭爱智于2009年8月19日、20日在宾阳县人民医院口腔科的诊疗行为与谭爱智到北大口腔医院等11个医院的诊疗行为有无因果关系申请进行鉴定，但是因为宾阳县人民医院方面的原因导致鉴定机构不予受理，无法通过医学鉴定谭爱智在他院的诊疗行为与在宾阳县人民医院处的诊疗是否存在因果关系进行判定，宾阳县人民医院也没有通过其他方式证明两者之间不存在因果关系。根据已经生效的（2010）宾民一初字第891号民事判决书认定宾阳县人民医院的医疗行为负有的过错责任结合谭爱智提供的病历载明的内容及治疗的时间推定谭爱智在上述11个医院的诊疗行为与宾阳县人民医院的诊疗行为存在因果关系。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出

关于争议焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗纠纷引起的侵权诉讼案件，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。虽然宾阳县人民医院就谭爱智于2009年8月19日、20日在宾阳县人民医院口腔科的诊疗行为与谭爱智到北大口腔医院等11个医院的诊疗行为有无因果关系申请进行鉴定，但是因为宾阳县人民医院方面的原因导致鉴定机构不予受理，无法通过医学鉴定谭爱智在他院的诊疗行为与在宾阳县人民医院处的诊疗是否存在因果关系进行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终537号上诉人（原审原告）：谭爱智。委托代理人：龚萃鸣。被上诉人（原审被告）：宾阳县人民医院。法定代理人：吴正球，该院院长。委托代理人：农智新。委托代理人：邓华勇。上诉人谭爱智与被上诉人宾阳县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立……