诈骗 （2017）湘11刑终390号

上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄某及其辩护人提出“黄某的行为不构成诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪”的理由和意见。经查，黄某利用自己伪造的房产证和购房合同骗得被害人相信自己有还款能力，以高额利息为诱饵，采取重复抵押的方式借款，骗取被害人的钱财，给被害人造成巨额财产损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。黄某及其辩护人提出“马某平已经撤回对黄某的控告，马某平的借款金额应从黄某的犯罪金额中扣除”的理由和意见。经查，黄某利用伪造的房产证作抵押，骗取马某平借款17.5万元，其诈骗行为已经完成。黄某及其辩护人以马某平撤回对黄某的控告为由，认为黄某向马某平的借款金额应从黄某的犯罪金额中扣除无法律依据。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高和平审　判　员　　

上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄某及其辩护人提出“黄某的行为不构成诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪”的理由和意见。经查，黄某利用自己伪造的房产证和购房合同骗得被害人相信自己有还款能力，以高额利息为诱饵，采取重复抵押的方式借款，骗取被害人的钱财，给被害人造成巨额财产损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。黄某及其辩护人提出“马某平已经撤回对黄某的控告，马某平的借款金额应从黄某的犯罪金额中扣除”的理由和意见。经查，黄某利用伪造的房产证作抵押，骗取马某平借款17.5万元，其诈骗行

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终390号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某，女，1980年11月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，住冷水滩区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市……