买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第673号

对煤机公司称凯能公司供应的电机存在质量问题的辩解理由，因煤机公司未提供证据予以证明，故该院不予采纳。双方签订的工厂产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。煤机公司认为，货到付60%应理解为货到验收合格付60%及其余10%一年内结清应理解为质保金，因凯能公司不予认可，且该合同第四款约定明确，故该院不予认可。关于该合同第二条技术要求问题，合同上约定的是GB3836-2000，煤机公司认为，双方签订合同时GB3836-2010标准已取代GB3836-2000标准正式实施，合同约定的GB3836-2000已不能满足现在电机的要求，凯能公司认为，其提供给煤机公司的电机均是按照GB3836-2010标准生产的，但从凯能公司提供的矿用产品安全标志证书和防爆电器设备防爆合格证上看，YBUS-230-6、DYB-110、YBU-75电机技术标准仍为GB3836-2000，YBUD-135／75-4／8、YBUD-200／110-4／8电机技术标准为GB3836-2010，而YBUD-160／100-4／8电机矿用产品安全标志证书上标准为GB3836-2010，防爆电器设备防爆合格证上显示标准为GB38

对煤机公司称凯能公司供应的电机存在质量问题的辩解理由，因煤机公司未提供证据予以证明，故该院不予采纳。双方签订的工厂产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。煤机公司认为，货到付60%应理解为货到验收合格付60%及其余10%一年内结清应理解为质保金，因凯能公司不予认可，且该合同第四款约定明确，故该院不予认可。关于该合同第二条技术要求问题，合同上约定的是GB3836-2000，煤机公司认为，双方签订合同时GB3836-2010标准已取代GB3836-2000标准正式实施，合同约定的GB3836-2000已不能满足现在电机的要求，凯能公司认为，其提供给煤机公司的电机均是按照GB3836-2010标准

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第673号上诉人（原审被告、反诉原告）徐州凯能矿山机械有限公司。法定代表人徐永福，公司经理。委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托代理人李业茂，男，汉族，1961年11月出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州煤机综机设备有限公司。法定代表人郭昊峰，董事长。委托代理人耿玉娟，河南仟方律师事务所律师。委托代理人童靖，河南国基律师事……