金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0048号

常熟工行与亿嘉公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业循环借款合同》及常熟工行与杨友法、顾洁签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。上述合同签订后，常熟工行依约向亿嘉公司发放2800万元的借款，但亿嘉公司提取2800万元借款后，未能依约还本付息，截止2013年2月20日亿嘉公司共结欠常熟工行借款本金2800万元及利息160962.08元。常熟工行要求亿嘉公司还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于常熟工行要求亿嘉公司承担其为本案诉讼所支出的律师费用312227元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且常熟工行已委托律师参加了本案诉讼，律师费用已实际发生亦符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。常熟工行要求对亿嘉公司的抵押物优先受偿的诉讼请求，因《最高额抵押合同》中约定的抵押物已办理了相应的抵押登记，常熟工行已取得抵押权，故常熟工行对抵押物在抵押金额4239万元的范围内享有优先受偿权。常熟工行要求杨友法、顾洁对亿嘉公司的上述债务应承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦予支持，杨友法、顾洁承担保证责任后有权向债务人亿嘉公司追偿。被告亿嘉公

常熟工行与亿嘉公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业循环借款合同》及常熟工行与杨友法、顾洁签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。上述合同签订后，常熟工行依约向亿嘉公司发放2800万元的借款，但亿嘉公司提取2800万元借款后，未能依约还本付息，截止2013年2月20日亿嘉公司共结欠常熟工行借款本金2800万元及利息160962.08元。常熟工行要求亿嘉公司还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于常熟工行要求亿嘉公司承担其为本案诉讼所支出的律师费用312227元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且常熟工行已委托律师参加了本案诉讼，律师费用已实际

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0048号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。法定代表人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。法定代表人杨友法。被告杨友法，男，1974年4月26日出生，汉族。被告顾洁，女……