金融借款合同纠纷 （2018）川01民初3131号

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，原告对太勤矿业签发的金额分别为20000000元、140000000的银行承兑汇票向持票人在扣除太勤矿业交存的保证金1009984.57元、700000元后垫付票款共计32290015.43元，太勤矿业未归还垫付票款，尚欠原告垫付票款本金32290015.43元，且还应按约定的罚息日利率0.5‰标准支付垫款之日至清偿票款为止的垫款罚息，故对原告关于要求被告太勤矿业归还垫款本金以及从垫款之日起按日利率0.5‰支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告太勤矿业、新力诚公司、博地公司、王家河坝电站公司、沪宝公司、兴宏铜业、桂山矿业、葆源科技抗辩原告主张的债权账目不清与本院根据在案证据查明的事实不符，且也未提交反驳证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 原告起诉要求被告承担原告为实现债权

案涉《开立银行承兑汇票业务协议书》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于债务金额 按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，原告对太勤矿业签发的金额分别为20000000元、140000000的银行承兑汇票向持票人在扣除太勤矿业交存的保证金1009984.57元、700000元后垫付票款共计32290015.43元，太勤矿业未归还垫付票款，尚欠原告垫付票款本金32290015.43元，且还应按约定的罚息日利率0.5&permil

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：冕宁县太勤矿业有限责任公司，，住所地冕宁县泸沽镇郊北路镇文化馆内）。 法定代表人：岳万江。 被告：四川……